ESCRITO POR MARCELO LÓPEZ LAGOS
A una semana de la gran hazaña, escribo para compartir la metodología y trabajo que pude realizar para prepararme y lograr la clasificación al Pro Tour Chicago al haber logrado el 3-4to lugar en el South American Magic Series celebrado en Santiago de Chile.
Lo primero que debo decir es que a contrarrespuesta del artículo anterior escrito, en esta ocasión no me preparé lo suficiente en cuanto a cantidad de partidos jugados, las últimas dos semanas antes del evento estuve de viaje por Europa y sólo alcancé a jugar 20 partidos en la última semana, con un resultado global de 18-2 por lo tanto estaba conforme con el mazo que había elegido para competir.
Resultados de 4 ligas jugadas durante una semana, previa al Regional Championship
Ahora bien, mi elección de mazo se basó en lo siguiente: una vez informaron el baneo y renovación del formato Pioneer, el primer mazo que probé fue Rakdos Sacrifice, haciendo top 8 en el challenge del mismo día, ignoré por completo cartas como el Talento e Ygra, ya que innovar en tan pocas horas no me iba a resultar, sin embargo, las semanas posteriores salieron listas de Jund Sacrifice que ganaron Challenges, por lo tanto fue el primer mazo con el que seriamente practiqué y tuve pésimos resultados; en ese entonces el metagame tenía como top tier a UW control, mazo el cual tiene muy buen matchup contra Jund, y si trataba de mejorar ese matchup cortando removals de costes bajos por thoughtseize, me iba abajo contra el otro top tier del formato de entonces que era RB prowess. Ya estaba quedándome corto de playpoints y tickets entonces tuve que cambiar de mazo y probar si me iba mejor con otra estrategia.
Como en los tiempos de hoy podemos ver diariamente resultados de challenges en magic online, es que somos testigos de los mazos predominantes del formato, que en conjunto con los primeros regionales me llevaron a concluir que en Santiago de Chile habría al menos un mazo a vencer, y ese sería GW Company, por otro lado yo pensé que iba a haber mucho UW control, RB demons y RB prowess, en ese punto me equivoqué, y también pensé que iba a haber poco UR phoenix y Jund Sacrifice, es decir que mi lectura del formato solo estuvo correcta en un punto. Lo dinámico que es este formato no me permitió reconocer estas cosas, y tampoco leí bien la última semana del formato en los challenges, donde se veía en alza los buenos resultados de Jund y phoenix, mientras que UW ni se veía.
Dado lo líquido que estaba siendo el formato decidí tomar opción por practicar y buscar mejores resultados en liga viendo el mazo que tenía mejores resultados en ello, es algo que intento revisar cuando me doy cuenta que son distintos los resultados de los challenges vs ligas, es así como encontré la lista de Mardu Greasefang utilizada por Rushi_00, un grinder japonés que se expresa poco, me costó encontrar un artículo de él en el que diera mejores consejos de cómo sideboardear y plantear distintos partidos, pero ya sabiendo que venía corriendo con buenos resultados es que me lancé a probar, los últimos 20 partidos son muestra de aquello. Algo de lo que puedo hablar a futuro es acerca de la curva de aprendizaje, pero también pueden buscar un artículo de Reid Duke que habla mejor de ello; en ese sentido este mazo fue fácil de aprender a jugar, sus líneas de juego son casi las mismas siempre, entonces no se da muchas vueltas para hacer siempre lo mismo. En pioneer, según mi hipótesis de plantear el torneo, es más importante conocer el formato, y los mazos reactivos tienen mejores resultados que los proactivos, Mardu Greasefang es un mazo que tiene ambas cosas, propone un “goldfish” mientras responde a las amenazas que propone la estrategia del oponente, mientras tanto impone presión en mesa con sus drop bajos, incluyendo el segundo combo que es Fear of Missing Out con Fable of the Mirror Breaker.
Las 75 cartas elegidas para el finde.
En cuanto al torneo, llevaba menos de 48 horas después de haberme bajado del avión y estaba muy cansado, al submitear el mazo no le di una vuelta más a la tuerca pensando qué podría haber, la decisión de jugar 1 push y 1 torch de tower extra en el sb fue muy arbitraria, si lo hubiese pensado mejor, habría decidido entrar con 2 torch, y quizás darle un espacio más a cartas que sirvan también contra Phoenix y Sacrifice a la vez, que no necesariamente debe ser removal de cementerio. Por suerte, 3 de las 6 rondas del suizo fueron contra GW company, y los tres partidos gané 2-1, no fue fácil.
Para la preparación del top 8 creo que lo más importante fue en la noche antes el haber practicado al menos 5 partidos el matchup, tenía un plan de sideboard incorrecto, el cual gracias al practicar pude cambiarlo y me ayudó esa estrategia para ganar los games 2 y 3. No tuve tiempo para practicar el partido contra Jund, de hecho no lo había jugado antes, al repetir el video del match me di cuenta que pude haber hecho otras jugadas en momentos clave, así como también plantear otra estrategia post sideboard.
Eso es todo por hoy, los saludos de agradecimiento y cariños están presentes. Espero dar lo mejor de mi en febrero en Chicago para idealmente continuar en el circuito Pro Tour, todo dependerá de lo preparado que pueda estar.
Un abrazo y muchas gracias si pudiste leer hasta acá. Cualquier duda que tengas escríbeme al twitter @marcelopezlagos o a mi Instagram @marcelopez_mtg
M.
Biografía:
Marcelo López Lagos es arquitecto, y se dedica a participar en eventos competitivos de Magic: the Gathering, en los Regional Championship celebrados en South America ha logrado 3 top 8, incluyendo a una clasificación al Pro Tour. Ha participado en los Pro Tour Throne of Eldraine, Theros Beyond Death y a la fecha de este artículo se encuentra preparando para participar en el Pro Tour Aetherdrift.