Escrito por Nicolás Morales Macaya.
El pasado 2 y 3 de noviembre se jugó en Santiago de Chile el Regional Championship de Sudamérica, conocido también como South America Magic Series (SAMS), torneo en formato Pioneer que jugaron un total de 147 jugadores provenientes de distintos países de la región y que finalmente ganó el uruguayo Adam Schwartz jugando Izzet Phoenix en una emocionante final contra el chileno Hernán Lobos quien estaba jugando Jund Sacrifice.
Sin embargo, a pesar de que el torneo lo ganó uno de los mazos más populares, Izzet Phoenix, al torneo llegaron más de 30 arquetipos de mazo distintos y en el top 8 había 5 distintos, lo que evidencia que actualmente el metagame de Pioneer es bastante diverso y hay mazos competitivos para todos los gustos y de todos los estilos de juego.
En este artículo vamos a revisar los resultados del torneo, ver qué mazos participaron y cómo les fue a los distintos arquetipos.
Mazos participantes del torneo
Como ya había mencionado en el torneo participaron más de 30 mazos distintos, donde el más jugado fue Izzet Phoenix con un total de 21 copias y de cerca le siguen Rakdos Midrange con 15 copias (en este caso agrupamos juntas las variantes con y sin demonios), y luego de cerca Rakdos Prowess y Azorius Control con 13 copias cada uno. También hubo amplia diversidad de mazos con 1 o 2 copias cada uno, como se puede ver en la figura a continuación.
En las semanas previas al torneo, fue realizada una encuesta sobre posibles mazos que harían top 8 en el RC y se observan tendencias similares a lo que efectivamente llegó al regional, el resultado de la encuesta fue el siguiente.
Notamos que según la encuesta Izzet Phoenix sería el mazo más jugado y habría alta presencia de Rakdos Prowess y Azorius Control, las mayores discrepancias fueron que en la práctica llegó menos Mono Black Demons porque varios jugadores llegaron con una versión Rakdos del mazo y por otro lado la encuesta sobreestimó la cantidad de jugadores en Lotus Combo, los que finalmente llegaron solo 2 copias al torneo.
Acá podemos ver una comparación de las proporciones de la encuesta con las proporciones reales que llegaron al torneo donde se evidencian las diferencias ya mencionadas.
Rendimientos de los mazos en el torneo
A continuación tenemos una figura que nos muestra el winrate por arquetipo, notamos que cada barra naranja tiene una barra de error, que indica el intervalo de confianza al 90% del winrate resultante, eso quiere decir que el winrate real esperamos se ubique dentro del intervalo mostrado, a mayor nro. de partidas este intervalo se va volviendo más pequeño y el resultado es más significativo estadísticamente hablando. Por ej. Izzet Phoenix tuvo un winrate de 44.9%, pero dada la cantidad de partidas que se usaron para calcular ese winrate, vemos que oscila con ±7.9% ese winrate al considerar el intervalo de confianza al 90%, es decir entre un 37% y 52.8% de winrate.
Notamos que los 4 mazos más jugados, estuvieron todos bajo el 50% de winrate en el torneo, es decir les fue mal, mientras que los mazos con buen rendimiento recién empiezan desde Selesnya Company en adelante, donde destacan como resultados positivos los siguientes mazos:
- Selesnya Company
- Mardu Greasefang
- Jund Sacrifice
- Mono-Black Demons
- Azorius Humans
Sí bien en la mayoría de los casos las muestras son pequeñas, podemos notar que la barra de error se encuentra sobre el 50% tanto para Selesnya Company como para Jund Sacrifice, teniendo un rendimiento positivo que es estadísticamente significativo.
Matriz de winrates y análisis de matchups
Ahora tenemos la matriz de winrates del torneo, donde vemos de forma desagregada como le fue a cada mazo versus los demás arquetipos, esta se lee por filas, donde buscamos hacia abajo el mazo que queremos analizar y luego sus rendimientos contra cada arquetipo en la fila hacía el lado, por ej. Izzet Phoenix versus Azorius Control tuvo un resultado de 3-4, dando un 42.86% de winrate para Izzet Phoenix.
Al analizar los resultados del mazo más jugado, Izzet Phoenix, que en general no le fue bien, notamos sus pobres resultados contra Rakdos Prowess y Selesnya Company dos de los mazos más jugados, y además en general no tuvo matchups positivos, con excepción de Rakdos Midrange y Rakdos Transmogrify.
Por otro lado, dentro de los mazos interesantes para analizar, Selesnya Company vemos que tuvo matchup positivo contra los 4 arquetipos más jugados del torneo, asegurando así su éxito e indicando que era buena opción para jugar el regional. Observamos algo similar con Jund Sacrifice, pero con un tamaño de muestra menor, donde en la práctica el peor matchup fue Izzet Phoenix, pero el resto de los matchups fueron favorables.
Es importante distinguir que ciertos mazos con tamaño pequeño de muestra, como Jund Sacrifice pueden tener sesgado sus winrates debido a la performance individual de los jugadores, de hecho en ese caso tenemos que llegaron a jugar el torneo con Jund Sacrifice 4 jugadores, de los que hicieron top 8 3 de ellos, Matías Leveratto y Martín Dominguez, argentinos que ya han clasificado en múltiples oportunidades al Pro Tour, y Hernán Lobos, chileno oriundo de Rancagua, que llegó a la final del torneo.
Por otro lado, dado el pequeño tamaño de muestra, existen mazos que también pueden tener rendimiento bajo lo esperado por la misma varianza del mazo, como seguramente fue el caso de Rakdos Prowess, otro de los mazos que performó bajo lo esperado.
Teniendo esto en consideración, me atrevería a decir que para la semana del torneo la elección correcta de mazo fuera Selesnya Company, pero Jund Sacrifice era una opción interesante también al tener buen matchup contra este “mejor mazo” y también estar bien posicionado contra los mazos que se jugaron más en el torneo.
Palabras finales
Con esto cierro el análisis del torneo regional que tuvimos a inicio de mes, actualmente solo quedan dos regionales por jugarse esta temporada, el de Canadá el 15 al 17 de noviembre y el de México y Centroamérica del 29 de noviembre al 1 de diciembre, por lo que le queda poco tiempo de vida al Pioneer competitivo en papel, sin embargo seguirá activo el formato durante el próximo año en plataformas digitales como Magic Online y ahora también en Magic Arena, donde en diciembre se viene el lanzamiento de Pioneer Masters, esto sumado a los torneos físicos que puedan levantar las tiendas y la comunidad local.
También le doy agradecimientos al juez Mario Canto, quién me facilitó la data del torneo regional desde melee.gg para poder realizar los análisis, y me hizo varios comentarios de lo gráficos y análisis a realizar.
Por último, quiero felicitar públicamente a los dos chilenos que hicieron top 4 en el torneo y con ello clasificaron al Pro Tour Chicago a jugarse en febrero próximo, Hernán Lobos en Jund Sacrifice y Marcelo López quién jugó Mardu Greasefang, ojalá nos puedan representar de buena manera a la comunidad chilena de Magic y obtener un resultado que los mantenga vigentes en la escena competitiva mundial.
Me despido, nos estamos viendo en un próximo artículo o en alguno de los stream, les recuerdo que martes y jueves a las 21 hrs son los streams en Twitch de Blood Moon Games, en https://www.twitch.tv/tiendabloodmoon
¡Hasta la próxima!
Biografía:
Nicolás Morales Macaya trabaja como data scientist y sus principales aficiones son el anime y el Magic, que lo juega desde 2015 con Khans de Tarkir. Como jugador de Magic tiene una preferencia por los mazos combo como Amulet Titan en Modern y los toolbox como Enigmatic Incarnation en Pioneer, a la fecha actual es uno de los pocos jugadores que ha jugado todos los regionales SAMS.